mardi 5 juillet 2011

Cthulhu - Shadows of Leningrad

J'ai entendu parlé de la gamme Age of Cthulhu par la critique dithyrambique du Docteur Critique sur Roliste TV.
J'ai donc fait un peu de recherche sur cette série et Shadows of Leningrad semble être le meilleur des quatres premiers volumes. Je le récupère donc avec avidité, quelle déception ce fut...
Déjà le thème russe : c'est complétement raté, il n'a rien ou presque de russe ou de soviétique dans ce scénario ou même dans ses descriptions à part les noms de famille. Ce scénario pourrait se passer à Baltimore cela serait exactement la même chose... Thème : 0/5
Originalité du scénario : et bien devinez quoi, la peintre a récupéré un vieux livre avec un savoir interdit qui la rends folle, elle et sa familles, alors que des cultistes essayez de récupère le livre pour invoquer le grand... zzz..... On a déjà lu cela des millés de fois et il n'y aucune originalité dans cette histoire, vraiment aucune, ne cherchez pas. Originalité : 1/5
Développement du scénario : il y a deux problèmes, le premier est la faiblesse des enchainements et le second le traitement bourrin de l'histoire. Donc au niveau de la structure, c'est cousu de fils blancs comme des PNJS laissant des cartes derrière eux ou se révélant inutilement ou encore des indices directifs trop en évidence dans des scènes. Donc, c'est maladroit d'une part mais en plus c'est bourrin comme traitement : des zombies au musée, des vampires, des yetis, brefs de la baston un peu partout. Bref, c'est du Cthulhu pour Thompsons et bâtons de dynamites. Développement : 1/5
Produit : ce qui est appréciable est l'aspect condensé du scénario, les pré-tirés inclus, les plans (un peu faibles toutefois) et les aides de jeu incluses. C'est donc du prêt à jouer, on peut lire cela en une heure et commencer la partie, c'est bien agréable. Cela fait un peu penser à un scénario de tournoi. Produit : 3/5.
Au final, malgré un format agréable, le contenu est vraiment décevant, bourrin et pas original pour un kopeck. Le thème russe est complètement raté (au passage la couverture n'a rien à voir avec le scénario) et c'est bien dommage. Ce qui est plus inquiétant c'est que ce scénario est censé être le meilleur de cette série.! Arg, je veux pas voir les autres...

Note finale : 2/5

3 commentaires:

  1. Moui, c'est facile de dézinguer avec un "1/5" les scénarios. Tu devrais commencer par expliquer ce que toi tu considères être un bon scénar, et pourquoi pas tenter d'en écrire un !

    RépondreSupprimer
  2. Vermer est juste un gros troll. Pas capable de créer donc il post des critiques éventées.

    En plus d'être un tâcheron de l'écriture, tu es un tocard des articles de blog. Un conseil, ferme ton blog et ferme ta boîte à caca.

    RépondreSupprimer
  3. Ah, les riches et profonds commentaires des courageux contributeurs qui restent anonymes … :)

    Après plus de 25 ans de JdR, j'ai une petite idée de ce qu'est un bon scénario et j'en ai écrit beaucoup pour mes joueurs. Si vous ne savez pas à quoi cela ressemble un bon scénario, regardez les trois premiers livres de la Campagne Impériale pour Warhammer ou les scénarios pour Maléfices par exemple.

    Mais libre à vous de ne pas me lire et d'acheter ce que vous voulez, si vous ne voulez pas lire les critiques des autres ce n'est pas mon problème ...

    RépondreSupprimer